Box-sæt er et fænomen fra det 21. århundrede. Det startede med DVD'er, og nu, med vores lynhurtige internetforbindelser, kan vi streame timevis af film og tv-shows, når og hvor vi vil.
Som Bim Adewunmi udtrykker det i sin artikel om Ny statsmand , »Der er ingen glæde som den, der er at finde på01.30, mens du forhandler med dig selv om, hvor mange flere afsnit du kan se og stadig være produktiv om morgenen.' Mens en undersøgelse foretaget af Blinkbox viste, at 33% sandsynligvis får mindre søvn, når de er tilsluttet et box-set. 61 % føler sig tvunget til at se mere end én episode ad gangen, og mest bekymrende sagde over hver femte (21 %), at de hellere ville se et box-set end at have sex.
Formatet på boksen er vokset til en sådan størrelse, at virksomheder som Netflix er begyndt at udgive hele sæsoner i én upload. Det ser så ud til, at opbygningen af forventning mellem episoderne vil gå tabt. I stedet vågner vi op og har kun 3 timers søvn, fordi vi ikke kunne sove uden at vide, hvordan sæson 4 af '24' ender.
Hvad er det, der har fanget os og holder os så hooked, at vi føler os tvunget til at binge og se episode efter episode? Med den skade, der er på vores sociale og arbejdsliv.
Øjeblikkelig tilfredsstillelse
At give en snarere rå definition 'Øjeblikkelig tilfredsstillelse' er det modsatte af, hvad vi er blevet lært og prøver for hårdt på at praktisere - forsinket tilfredsstillelse. Det er hårdt at vente, og der er et medfødt ønske om at få det, vi ønsker, når vi ønsker det, hvilket normalt er uden forsinkelse. I det væsentlige at udnytte det menneskelige ønske om fornøjelse.
Som Neil Patel siger i Entreprenøren ; 'Teknologisk overskud er velsagtens blevet normen, og 'bingewatching' af tv (via 'on demand'-tjenester og/eller dvd'er) er simpelthen et tegn på tiden; hvilket han tilskriver på grund af bevægelsen mod en øjeblikkelig kultur, hvor individer forventer at modtage øjeblikkelig tilfredsstillelse i næsten enhver situation.'
I bund og grund vil vi have det hele, og vi vil have det nu! For første gang er vi ikke længere prisgivet tv-selskaber for at få vores fix, men vi har kontrol over, hvornår og hvordan vi ser medier. Med opfindelsen af mobil informationsteknologi er vi blevet vant til øjeblikkelige hits af dopamin , mere af tiden og afgørende, når vi ønsker det.
Digital tid
Som jeg har diskuteret i mit blogindlæg Analog World Digital Time , forventes vi at arbejde med computerens hastighed og tidsramme, arbejde senere og senere, mens vi multitasking for at være foran vores konkurrenter. Men vi har indoktrineret denne måde at arbejde på og givet den videre til vores fritid også, hvad enten det er at tale med en ven, mens du læser en besked, eller på din telefon eller se 5 afsnit af et box-set indtil3 om morgenen, selvom vi skal tidligt op på arbejde.
I denne henseende er box-sæt en afspejling af det samfund, vi lever i, altid på, og forbruger data på så hurtigt som muligt.
Som Jamie Fewery bemærkede i sin The Times artikel »Det umiddelbare forbrug af et helt produkt, hvad enten det er en serie, en bog eller et spil, giver en fordrejet moderne idé om, at hurtigere og hurtigere er bedre. Tiden er blevet en hindring, der forhindrer dig i at vide, hvad der derefter sker.'
Jeg føler dog, at det kun er en del af historien. For at tid skal være en så fremherskende faktor skal der være noget andet i gang, i det væsentlige en sammenhæng, noget der holder os opslugt af historien for at tvinge os til at vende tilbage; en forbindelse.
Jeg ser to vigtige faktorer i denne henseende, de er...
At samle sit selvbillede:
Jeg tror, at et godt sted at starte er at lægge mærke til parallellerne mellem indsamling og binge watching, såsom undersøgelsen af Dr. Ruth Formanek. Udpegede fælles faktorer om samlingen af genstande, der udgør vores sociale identitet, såsom at forholde sig til andre, tilegne sig viden, som alle kan føre til at danne en afhængighed eller tvang, mens Dr. Susan Pearces bog, Museer, genstande og samlinger fortsætter langs denne tankegang, men ser det påvirke og påvirke os på et mere personligt plan, for eksempel har de genstande, vi samler, en verdslig betydning for den enkelte, der samler. Når man relaterer disse teorier om indsamling til bokssæt, er der nogle klare paralleller med disse teorier.
»Den uformelle boxset-økonomi er en afgørende muliggører for moderne kultursamtale ’ Den giver os en forbindelse med andre, som vi kan relatere til, og linker tilbage til Dr. Ruth Formaneks tanker om samlingernes sociale virkning.
Folk samler på oplevelsen af at have set et box-set og spole det, de har set, næsten som et CV. Det ser så ud til, at den type box-sæt, vi ser, giver os en vis status inden for den gruppe eller endda samfund, som andre læser ind i - for eksempel Mad Men, Sopranos, Suits boxsetter. Det er næsten som et mærke, som andre dømmer os efter i samfundet, og til gengæld dømmer vi andre efter. Linker tilbage til Dr. Susan Pearces forestilling om, at samlingen har en verdslig betydning, som vi forholder os til. Det forekommer mig da, at vores egne og andres sevaner giver os en måde at forholde os til andre på, men også et grundlag for dømmekraft og én upmanship; 'Hvad? Du har ikke set Mad Men?' Er noget, jeg ofte har hørt udbryde, mens jeg spiste middag med venner.
En bekymrende statistik, jeg fandt, var, at mere end hver tiende (11%) sandsynligvis vil hævde over for venner og familie, at de har set et box-set, når de ikke har gjort det. Vi ser ud til at føle presset ved at følge med vores jævnaldrende for at blive bevaret på en bestemt måde, og til gengæld ikke dømt negativt eller 'mangler' på en eller anden måde.
At blive venner med karakter:
Så boxsets siger meget om os i samfundet, men hvad med hvordan vi selv forholder os til dem? Ligesom bøger og film etablerer vi forbindelser med karakterer gennem historien. Men en film tager os et par timer at se. Forbindelserne med karakterer på tv er over en længere periode og mere medrivende end tidligere oplevet i noget andet medie. Vi har længere tid til at se den bue og udvikling, som måske afspejler vores egen, jeg ved, at jeg har oplevet et reelt tab, da slutkreditterne rullede i Californiacation. Hank moody havde været i mit liv i 7 år. Så forsvundet for evigt, som at miste en ven eller en elsket næsten – en, som jeg ser op til, får mig til at grine og kan lære af (eller hans fejl) på et eller andet niveau.
Det, jeg forsøger at skildre, er, at en tv-serie giver os mulighed for at blive mere opslugt af en karakter og forbinde os mere grundigt med dem.
At gå videre fra det, ved ikke at fortsætte med at se næste afsnit af boksen, svarer til at sætte den del af vores liv på pause. En del, som vi har investeret meget i både tid, men også følelser. Jeg vil på et eller andet niveau hævde, at det svarer til at finde ud af en nær vens liv. Vi spejler, at livet og den verden sammen med vores investerede tanker og følelser er blevet sat i bero. Og i modsætning til en film er der ingen lukning før slutningen af serien.
Konklusion
Det ser så ud til, at der sker mere end bare at binge på box-sæt for dets skyld. Det giver ikke kun næring til vores behov for øjeblikkelig tilfredsstillelse, men afspejler også vores sociale status i samfundet og giver os en følelse af forbundethed, med karaktererne portrætteret i en idealistisk verden, vi føler, vi kan fare vild i. Tænker vi tilbage på bokssæt nu, hvor frustrerende er det. det er at skulle vente en uge på, at dit yndlingsprogram bliver sendt. Eller en uge til at forbinde med en del af en selv, som vi har investeret så meget tid i.